Nice Raccoon a écrit :nombreux ceux qui ont constaté la médiocrité de ces films RE.
J'imagine que le contraire est valable aussi. A savoir, nombreux sont ceux ou celles qui ont constaté la qualité de ces films (bien que je n'en fasse pas parti).
Nice Raccoon a écrit :je ne suis pas d'accord avec toi, le cinéma d'horreur dis de genre est un cinéma à part entière. Ce n'est pas un sous cinema.
Moi non plus je ne le considère pas comme un sous-genre de cinéma. Mais à travers les making-of de tous les films que je possède et que je regarde via les bonus des
Blu-ray/
DVD, le genre "horreur" est bien vu comme un sous genre. Le cinéma d'horreur est le premier palier qu'on les acteurs à atteindre pour percer. S'ils s'y arrivent bien sûr car, la plupart du temps, quand tu as joué dans un film d'horreur, ton rôle au cinéma, ta carrière ne se tient qu'à ça. Tu as une étiquette "acteur de seconde zone de films d'horreur" qui te colle à la peau. Tu ne retrouves que très rarement des acteurs de films d'horreur dans des gros blockbusters hollywoodiens. Ou alors, certains acteurs y arrivent, mais dans un rôle mineur. Presque de la figuration.
Pour les séries tv, c'est un peu la même chose.
Matthew Fox,
Evangeline Lily,
David Duchovny,
Gillian Anderson,
Sarah Michelle Gellar,
David Boreanaz etc etc, mis à part dans leur séries tv respectives où ils ont atteint un sommet de popularité incroyable, ça n'empêche qu'ils ne percent pas au cinéma.
Bien sûr et comme je le disais, le cinéma d'horreur est le premier pilier à atteindre pour les acteurs. Résultats, certains des acteurs que j'ai cités, après ou pendant le tournage de leurs séries tv, sont apparu au cinéma dans des films d'horreur. Mais à part ça, c'est le néant.
Donc et je le redis, je ne considère pas le cinéma d'horreur comme la bête noire du cinéma (en même temps je suis fan de ce genre là et donc, j'ai du mal à être logique), mais force est de constater que oui.
Nice Raccoon a écrit :si tu veux voir des films d'action digne de ce nom regardes les Die Hard.
Bons films que cela.
... Bien que je n'aime aucun des
Die Hard en plus de son acteur principal.
Seishoujyo a écrit :Les films d'Anderson sont minables, il devrait vite arreter franchement.
Tant qu'ils fonctionnent toujours et font vendre, il n y a aucune raison pour lui de s'arrêter, franchement.
Seishoujyo a écrit :Pourquoi ils sont minables ? Cela ne colle pas a l'esprit de RE
Comme toujours, on y revient : Ils ne colle pas à l'esprit
Biohazard
Oublie que ce sont des films tirés de la licence
Biohazard, tout simplement.
Généralement, après avoir dit que ces films ne colle pas à l'esprit des jeux vidéo, les gens en reviennent toujours à :
"
Mortal Kombat et
Silent Hill, ça ce sont des films fidèles aux jeux."
Et comme toujours, à ces gens là, je leur réponds que ce n'est absolument pas le cas.
Mortal Kombat et
Silent Hill, bien qu'un peu plus proche de l'esprit de leurs jeux, c'est vrai, sont tout aussi mauvais que les
Resident Evil.
Seishoujyo a écrit :le jeu d'acteur est nul
Si c'est vrai, eh bien ça ne change pas des autres films d'horreur. Dans ce genre là, les gens se fichent du jeu d'acteur car ils veulent voir des meurtres, des monstres, de l'hémoglobine, etc.
Seishoujyo a écrit :les personnages sont hors contexte et ne correspondent pas a ceux du jeu
Toi, tu n'arriveras jamais à faire la part entre les jeux et les films.
Prendre un jeu pour en faire un film, c'est bien, mais où est ce que c'est marqué qu'il fallait que les films soient forcément fidèles aux jeux ?
Seishoujyo a écrit :et plus ca va plus l'histoire ca devient du grand n'importe quoi mais puissance 1000 quoi.
Comme les jeux, non ?
Tout à commencé dans une forêt (
Biohazard 0), puis un train (idem), un manoir (
Biohazard), une ville (
Biohazard 2), un pays entier (
Biohazard 4 et
Biohazard 5), voir le monde entier vu que dans chaque pays, grâce au marché noir, les habitants possèdent leur propre armes biologique (
Biohazard : The Darkside Chronicles,
Biohazard Degeneration Biohazard : Damnation,
Biohazard 6...).
Les films, c'est exactement la même chose (manoir, ville, monde entier...) et donc, c'est aussi du grand n'importe quoi que les jeux.
Pour une fois que c'est fidèle aux jeux, tu en arrives encore à critiquer les films. Les "fans" n'ont aucune limite.
Seishoujyo a écrit :Anderson est un mauvais realisateur de toute facon, ses films s'adressent au tres grand public d'ailleurs malgré que RE soit censé faire peur et etre un survival horror gore
Pour
Anderson, je ne dirais rien sur lui car moi aussi, je ne le trouve pas très bon avec ces films. Mais pour les
Biohazard, disons que les jeux ont commencé
Survival Horror avant de devenir des jeux d'actions. Ca ne veut pas forcément dire que
Biohazard =
Survival Horror (bien que j'aurai préférée).
Si les japonais ont commencé à déconner avec
4 Biohazard, je ne vois pas pourquoi ont devraient les épargnaient parce qu'ils sont les créateurs originaux de la saga et porter tout notre venin sur
Anderson et les américains.
Seishoujyo a écrit :Desolé mais tant qu'on défendra la mediocrité ben on aura de la mediocrité c'est aussi simple.
Et tant qu'on ne fera pas la part belle des choses, on ne pourra avoir qu'un avis faussé sur certaines choses, désolée.
- Y a t'il une suite à ce
Biohazard : Theatrical Chicken ?
Car au vu de la bande-annonce, nous n'avons pas encore vu toutes les scènes.