Prochains titres Biohazard en préparation chez Capcom

[Jericho]

Pardon d'avance pour ce post, je voudrais faire une requête pour l'équipe du site. Je voudrais demander, c'est possible d'ouvrier un topic sur le possible remake de Bio 5 ?

[Ada]

Oui, bien sûr, vas-y.

[Jericho]

Super, merci beaucoup Ada, je m'y colle ce weekend .

[Magnum]

Personnellement, il me semblerait logique que le prochain RE soit le 9, histoire de laisser davantage de temps aux différentes équipes des remakes en préparation pour s'organiser. Je mise sur un Biohazard 9 pour 2025 au moins, vu que cette année, comme nous le savons, c'est le calme plat.
Donc vivement un nouvel opus flambant 9 ! Hum...

[Jericho]

Je vois ce que tu veux dire Magnum . Mais pour ma part , je pense que Bio 9 sera le cadeau de Capcom pour les trente ans notre saga fétiche !

[Magnum]

Peut-être, va savoir.
Moi je vois plutôt qu'en 2026 (les 30 ans de la saga), il y aura un remake du remake du 1 pour l'occasion. Certainement le projet le plus couillu de Capcom. Ils ont pas intérêt à le foirer.

[Patrick]

Moi aussi je vois un second remake du premier pour les 30 ans de la franchise. Limite pour une sortie 2027 si c'est pas en 2026. En plus, les rumeurs concernant un second remake de RE1 pour le trentième anniversaire de la série flotte sur le net depuis plus de 5 ans. Et maintenant selon une nouvelle rumeur, Resident Evil 0 sera aussi remaké mais en tant que DLC pour le second remake de RE1.

C'est peut-être du délire mais on sait que Capcom a un réel désire de refaire tous les titres principaux sous le RE engine. Donc j'ai pas de mal à croire à la sortie d'un REmake de REmake 1 pour les 30 ans de Biohazard.

[Jericho]

Bio 0 en tant que DLC, j'espère plus un jeu complet ! A la limite pour Bio 3 j'aurais compris ! Mais la Bio 0 n'a jamais était vue comme un DLC pour Bio 2002 !

[Patrick]

Il pourrait toujours contenir le gros de l'histoire mais serait surement raccourci pour équivaloir le temps de jeu d'une campagne de REmake 2 comme il a été fait avec REmake 3. Avec des coupures au sein du bestiaire et les secteurs explorable réimaginer pour mieux convenir à une expérience plus courte.

Moi aussi je préfèrerais un remake complet mais RE0 n'est pas l'un des épisodes les plus populaires et sa ferait économiser beaucoup de temps et d'argents à l'équipe.

[Jericho]

Oui je vois ce que veux dire, la problématique, c'est que si Capcom venait encore une fois charcuter la durée de vie de Bio 0. Ils ce retrouveront encore une fois dans l'œil du cyclone.

[Magnum]

À la rigueur, je comprendrais l'intérêt de faire d'un éventuel remake du Ø un DLC, dans un souci de gain de temps et de développement parce qu'il y a peut-être en priorité des projets plus ambitieux et fous que cette préquelle au premier Biohazard. Mais alors, si c'est le cas, un DLC consistant et copieux, a minima comme Separate Ways 2024. Même si, comme vous les gars, je préfèrerais largement qu'ils en fassent un jeu tout simplement. Surtout qu'en format DLC, le nouveau Ø passerait plus inaperçu qu'en format jeu. Mais du coup, le format DLC pourrait influer sur l'appelation de cette refonte du Ø. J'espère juste qu'ils vont pas se prendre les pieds dans le tapis en le concevant comme une extension.

Enfin, nous verrons bien, c'est encore à prendre avec des pincettes tout ça. Et puis, quoi qu'il en soit, le Ø n'est franchement pas l'épisode qui me hype le plus, bien que je garde un bon souvenir du jeu original (je fais partie des rares joueurs à ne pas avoir pesté contre l'absence de coffres et la gestion des objets sur le terrain dans le jeu original). Mon appétence se tourne principalement vers le remake de Code Veronica et le second Remake du 1er épisode. En espérant qu'il y ait des liens intéressants entre eux, connus et améliorés, tout comme d'autres liens inédits du moment que ça reste cohérent. Histoire d'étoffer le lore de la saga, encore une fois.

[Sly]

Si je pense aussi qu'à terme, un second remake de Biohazard verra immanquablement le jour, je ne pense pas que cela aura un quelconque lien avec son 30ème anniversaire. Symboliquement, ce serait idéal de le sortir le 22 mars 2026, mais en vrai, ce genre de considération importe assez peu quand on planifie le développement d'un jeu.

Pour ma part, je trouve que le plus logique serait d'avoir Biohazard 9 en 2025, puis le remake du 5 en 2026. Donc s'il devait y avoir un re-remake, ce ne serait pas avant 2027, au plus tôt.

[Iceweb38]

Un leaker supplémentaire confirmerait le développement d'un nouveau remake de RE1.
Il s'agirait cette fois de DanielRPK, qui aurait fuité des informations bien avérées par le passé sur plusieurs films et jeux vidéos.
Par exemple, il aurait fuité le scénario entier de Wakanda Forever des mois avant la sortie du film, ainsi que des éléments scénaristiques de Ant Man : Quantumania.
Bon visiblement, il doit avoir des bons contacts chez Marvel mais j'ai du mal à voir le rapport avec Capcom

Concernant le débat sur un remake de Resident Evil Zero, il me paraitrait plus logique que ça soit un jeu à part entière mais je m'attends à ce qu'il ait le même soutien financier et logistique que Resident Evil 3 Remake, si vous voyez ce que je veux dire.
Probablement, ça pourrait être un jeu jouable en coop qui servirait de brouillon pour le remake d'un plus gros jeu qui serait Resident Evil 5.

[Ada]

Mon appétence se tourne principalement vers le remake de Code Veronica et le second Remake du 1er épisode.

Dans l'incertitude de si Capcom pourrait surfer encore longtemps sur la vague des remakes, je préférerais qu'ils refassent des jeux tels que CODE:Veronica, le premier, mais aussi les deux Outbreak, avant de penser à un titre moindre comme Ø.

Au niveau du calendrier, je préférerais totalement qu'un deuxième remake du premier sorte avant RE:5. Je ne sais pas à quel point ils altèreraient l'histoire originale concernant RE:5 mais quoi de mieux qu'une introduction en bonne et due forme de Wesker dans un RE:1 avant de passer, déjà, à sa chute dans RE:5. À moins que cette fois, ils ne le fassent survivre, ce qui ne serait pas pour me déplaire dans le fond, aucun antagoniste de la série ne lui étant arrivé à la cheville depuis.

Étant donné qu'il ne reste plus longtemps maintenant avant les 30 ans de la série, on aurait au mieux un titre majeur en 2025, nouveau et numéroté, comme Biohazard 9, et un remake possible, en 2026.

Cependant il est vrai que Capcom n'a jamais frappé tellement fort pour fêter les anniversaires de la saga et ce depuis le début, et autant je trouverais terriblement décevant qu'ils ne prévoient rien de spécial niveau sortie de jeu pour les 30 ans, ce serait pourtant une possibilité, malheureusement. Dans cette optique moins favorable, le strict minimum serait qu'ils sortent à cette occasion le remaster tant demandé de la première trilogie. Ce serait quelque chose qu'on serait en mesure de pouvoir attendre de Capcom, des bundles et rééditions ils en ont sorti à foison pour les anniversaires passés.

En tout cas, tant mieux si des rumeurs existent qu'un RE:1 serait en cours de développement. Le remake existant est quasiment aussi daté que l'original désormais, et une nouvelle version de l'histoire et de son déroulement m'intéresserait grandement. Néanmoins j'espère qu'ils auront bien retenu la leçon de RE:2 et RE:3, et qu'ils feraient un remake du premier davantage dans le style de RE:4 (que je pense être le meilleur de leurs remakes).

[Jericho]

À moins que cette fois, ils ne le fassent survivre,

Ada,

Il y a une rumeur comme quoi le remake de Bio 5 serait plus un reboot et que Wesker survivrait a la fin !

[Magnum]

Ça peut paraître tiré par les cheveux, mais si ça s'avère fondé ou que Capcom fait en sorte de le faire revenir un jour, je pense que ça serait une chouette idée, certes couillue, mais juste pour le simple fait que Wesker reste au demeurant le méchant le plus charismatique de la saga à ce jour. Évidemment, si ça se fait, faudrait voir s'il y a matière à creuser niveau scénario et lore car si c'est juste pour le fan-service, aucun intérêt.

[Jericho]

Notre pitre de service AKA Dusk Golem a encore frappé ! Il affirme que les remakes de Bio 1 et du cinq sont fausse !! Et que cette fois-ci, ce sont désormais les remakes du zéro et de Code Veronica qui sont en développement. Et pour finir, Bio 9 serait repoussé en interné pour une sortie cette fois en fin de 2025 début 2026 !

[Magnum]

Laisse couler. Faire attention aux rumeurs de ce charlatan n'est bon qu'à donner des migraines. Depuis que Patrick a déterré les vieux dossiers le concernant la dernière fois, j'ai complètement arrêté de regarder ce que disait Dusk Golem, même par curiosité. Ce qui m'énerve le plus chez lui, c'est que limite chaque semaine, on a droit à un nouveau mensonge. Il ne se remet jamais en question.

J'attends juste le showcase pour avoir quelques filtrations sur Biohazard, mais également sur d'autres licences. Moins j'en entends (des âneries surtout), mieux je me porte. Mais j'avoue que le showcase est devenu une tradition pour moi, que je suis à chaque occasion. C'est toujours plus intéressant que les dires de ce blaireau.

[Lurka]

Ce qui est marrant dans l'histoire c'est qu'il affirmait y a pas si longtemps que re9 aurait été repoussé avant de se rétracter. Pour au final dire une nouvelle fois qu'il aurait été repoussé. Pas très crédible.
Il annonce une sortie pour fin 2025 voir début 2026. Ca serait risqué pour Capcom sachant que GTA 6 arriverait sur cette période.
Il n'y a plus qu'à attendre patiemment le summer game fest.

[Ada]

J'ai été pris de court par l'histoire du remake de Ø par contre

Concernant Dusk Golem : il a raconté beaucoup de conneries ces dernières années mais j'ai quand même l'impression que ses infos sur quels sont les titres à venir ou en cours de développement, sont en général plus fiables que lorsqu'il commence à vouloir s'aventurer sur le contenu du jeu lui-même, détails de l'histoire, ennemis, environnements, déroulement..., où ça dérape totalement. Mais sur des sujets de surface tels que les titres en cours de développement ainsi que les entités impliquées dans la production, j'aurais tendance à lui accorder un peu plus de crédit. Il savait pour RE:4 avant que VGC ne leak le truc, par exemple.

Je veux bien croire que RE9 soit retardé, et que CODE:Veronica, qui est très demandé, soit en cours de développement. Par contre le Ø ? Je me demande si le temps lui donnera raison, parce que c'était assez inattendu comme déclaration.

J'ai vu aussi qu'en réponse à un commentaire de ses tweets, Dusk Golem donne d'autres infos : le développement du remake de Ø serait mené par K2 et M-Two, qui ont récemment développé Separate Ways et étaient un studio support pour RE:4 (et comme nous le savons ils étaient lead sur RE:3). CODE:Veronica serait développé en direct par Capcom Dev 1, et l'équipe serait majoritairement constituée de personnes qui ont travaillé sur RE:2 et RE:4. Bon, ce n'est pas nécessairement un gage d'excellence vu ce qui a été fait sur RE:2 mais c'est toujours une meilleure perspective que ce soit un studio tiers qui s'en charge, tant qu'à faire.

S'il n'y a pas de RE:1, c'est dommage, mais rien ne dit que ça n'arrivera pas un jour. Dès l'instant que Capcom a dans les cartons des remakes de titres de la période 1996-2004, ça me suffit.

Je mets ici le lien vers son tweet pour référence : https://x.com/AestheticGamer1/status/17 ... 3169954210

[Iceweb38]

Dusk Golem donne d'autres infos : le développement du remake de Ø serait mené par K2 et M-Two, qui ont récemment développé Separate Ways et étaient un studio support pour RE:4 (et comme nous le savons ils étaient lead sur RE:3). CODE:Veronica serait développé en direct par Capcom Dev 1, et l'équipe serait majoritairement constituée de personnes qui ont travaillé sur RE:2 et RE:4.

Sur ces points précis, c'est exactement ce que j'imaginais :
un RE0 développé par les studios externes comme M-Two qui se sont occupés du remake de RE3
et un Code Veronica développé par l'équipe interne Capcom Dev 1.
Cela dit, un RE0 et Code Veronica avant un nouveau remake de RE1, ça parait assez farfelu quand même.

Il y a bien eu au moins une fois où Dusk Golem avait sorti des screenshots vu nulle part ailleurs, au moment où Resident Evil 3 Remake avait fuité sur le PS Store avant son annonce, voir les 2 screenshots de droite avec une Jill qui semble non finalisée :
https://www.biohazardfrance.net/forum/v ... 61#p107961

Sans compter les multiples projets de Silent Hill en développement qu'il avait abordé bien au moins 1 an avant les annonces officielles en fin 2022.
Il doit donc bien avoir accès à quelques infos en avant-première.
Mais quand ça va dans le détail, ça pêche très souvent effectivement.

Les conférences arrivent dans 10 jours, y a plus longtemps à attendre pour voir si RE9 va être annoncé.

UPDATE :
Voilà qu'IGN bondit sur l'occasion pour affirmer pouvoir "corroborer" les dires de Dusk Golem comme quoi les remakes de Code Veronica et Zero sont en développement.
https://www.ign.com/articles/resident-e ... -at-capcom

Ma foi.

[Ada]

Intéressant si IGN confirme avoir eu les mêmes échos, s'ils se risquent à poster j'imagine qu'ils ont une source fiable. Dans les commentaires des tweets de Dusk Golem j'ai vu à au moins deux endroits que d'autres personnes avaient aussi entendu parler d'un remake de Ø en cours de développement.

En ce qui concerne Bio1, peut-être qu'ils sont frileux à se lancer dans le projet à cause du statut overrated du remake de 2002. Peut-être aussi qu'ils veulent sortir les remakes dans le désordre pour créer la surprise, éviter un ordre chronologique prévisible. Créer de nouveaux éléments scénaristiques qui seront approfondis ensuite dans les épisodes chronologiquement antérieurs mais qui sortent après, histoire de créer un effet de nouveauté. Peut-être qu'un RE:1 finira par arriver à un moment ou à un autre et utilisera des éléments apportés par les remakes du Ø et de CV.
Je trouve ça très intéressant. Plus intéressant, finalement, que s'ils avaient simplement sorti les remakes dans l'ordre, ça me plaît bien.

Je suis juste déçu qu'on n'ait strictement aucune nouvelle officieuse ou autre d'un Outbreak en cours de développement. Avec tous ces titres de la série principale qui occupent le planning je me demande même si c'est considéré de près ou de loin par Capcom.

[Silver Wolf]

J'ai du mal à croire en ces nouvelles rumeurs.
Un remake de zéro ne serait pas rentable économiquement, c'est pas le plus populaire et il apporte moins au lore que le 1, qui n'aurait dû coup pas un remake. C'est absurde. Pareil pour un tel retard du 9, c'est justement le bon moment pour l'annoncer là avec une sortie fin d'année voire début d'année prochaine.

[Ada]

Pas rentable, ça se discute. La série se vend mieux que jamais actuellement, Capcom enchaîne les succès commerciaux avec les remakes et avec les nouveaux derniers titres sortis (7 et Village). Même si l'ancienne formule était à bout de souffle à la sortie de Ø et que c'est loin d'être le meilleur épisode de cette génération, le jeu entièrement refait aujourd'hui pourrait présenter un attrait certain. L'idée de savoir ce qui est arrivé à l'équipe Bravo avant Bio1, si bien fait, peut-être intéressant, ce n'était pas spécialement le cas à l'époque dans le jeu original mais ça pourrait l'être cette fois-ci avec de bonnes idées. Ce serait une occasion d'exploiter le personnage de Wesker, revoir Birkin et faire un lien avec les événements de RE:2, peut-être modifier les décors explorés par le binôme principal, changer le système du jeu pour en faire autre chose... Bon tout ça c'est dans l'optique où ils auraient dans l'idée de faire quelque chose de radicalement différent, ce que j'espère, en tout cas.

Et un remake de Ø n'empêcherait en aucun cas l'existence d'un second remake de Bio1.

Quant au retard de RE9, pourquoi ce ne serait pas crédible ? Bio2 a été entièrement refait, à l'époque, alors qu'il était à un stade très avancé de son développement, plus récemment, RE:4 a été retardé d'un an à cause de désaccords internes sur la direction à suivre pour le jeu. Si ça se trouve, RE9 tel qu'il est actuellement ne fait pas l'unanimité chez Capcom et le producteur ou sa hiérarchie a décidé de prendre quelques mois de plus pour refondre le projet en partie. Avec le regain immense de popularité que connaît la série, les créateurs de Capcom doivent prendre les meilleures décisions pour être capables de reproduire les succès passés et continuer sur leur lancée. S'ils considèrent que le jeu n'est pas prêt, ils ne vont pas se risquer.

[Magnum]

De toute façon, Capcom avait déjà commencé depuis 2019 à sortir les épisodes principaux en remakes dans le désordre, en commençant directement par le 2. Parce que les fans de la première heure rêvaient d'un remake du 2 depuis de nombreuses années, et aussi parce que des italiens formant un petit studio appelé Invader Studios (Daymare 1998 & Daymare 1994 Sandcastle), avaient commencé à développer un remake fan made de RE2 à l'époque. Donc la machine fut dès lors lancée par Capcom. Et maintenant, elle est bien lancée pour remaker tous les épisodes au moins jusqu'à RE5... Ou RE6 à la rigueur. Après, je ne vois pas l'intérêt d'aller plus loin.

Quoi qu'il en soit, Capcom avait tout de même établi une certaine continuité logique avec RE:2 et RE:4 puisqu'on y retrouve Leon et Ada, le RE:3 faisant office quant à lui de pont au milieu sans pour autant apporter la moindre donnée sur le passé de Jill dans l'incident du manoir, ni de sa relation avec Chris et les membres du S.T.A.R.S ayant survécu. On a donc jusqu'à présent une partie de la continuité des épisodes principaux avec RE:2 -> RE:3 -> RE:4. Il reste donc à faire RE:0 -> RE:1 -> RE:CV afin de compléter la chronologie avant le remake du 5. Pour ma part, la meilleure logique serait donc de développer ces trois épisodes dans l'ordre afin d'avoir l'autre partie de la continuité principale de la série. Or, je ne pense pas que Capcom respectera cet ordre. Pour autant, s'il y a matière à creuser et à surprendre les fans en développant leurs nouveaux remakes et en les sortant dans un ordre différent, je dis pourquoi pas. Car ça peut apporter de la nouveauté et de la fraîcheur. En tout cas, l'idéal serait de sortir ces trois-là afin de boucher les trous de l'autre partie de la continuité qui existe actuellement, peu importe l'ordre, mais avant qu'un remake du 5 voit le jour. Je veux bien du désordre, mais il faut rester un minimum logique. Puisque le 5 est une conclusion de tous ces précédents épisodes cités. Du moins, si Capcom s'en tient d'abord à compléter la première partie (remakes du 2, 3 et 4) avec la seconde partie (remakes du 0, 1 et CV) qui nous intéresse. Mais bon, avec Capcom, difficile à dire ce qu'il en sera tant ils aiment nous surprendre et tant les choix au sein de leurs différentes branches peuvent influer sur l'ordre de parution des remakes à venir.

Concernant RE Zero, en admettant que ça soit la division de Capcom qui a développé le remake du 3 et le DLC Separate Ways qui serait en charge du projet, on pourrait s'attendre à quelque chose d'assez digeste et allant droit au but. Cette équipe de développement a en effet démontré qu'elle savait faire des jeux courts mais intenses. Et s'ils s'occupent du remake du Zero, on pourrait s'attendre à un épisode qui ferait prologue au deuxième remake de RE1. Donc pas un truc spécialement long, mais posant les bases. Mais même si RE Zero ne fait pas partie des épisodes les plus mémorables de la série, je préfèrerais qu'on s'y attarde pour en faire plus qu'un simple prologue au 1. Si ça peut lui permettre de briller plus que par le passé et apporter quelque de plus consistant... J'aimerais que ce remake de Zero fasse plus qu'un préquel au nouveau remake du 1. J'aimerais qu'il soit en fait les vraies prémices de la saga entière remakée. Le jeu originel racontait surtout l'histoire du Docteur James Marcus, tout en survolant les activités de Wesker qui fomentait ses premiers plans avec Birkin dans l'ombre, et en suivant le parcours de Rebecca jusqu'à arriver au manoir. Mais rien de plus. Pas de connexions avec RE2 ou RE3 par exemple. J'ai toujours trouvé qu'ils auraient pu aller plus loin dans le scénario pour présenter des bases du lore à l'ensemble de la série, et pas seulement une base à RE1. Donc plus d'ambitions dans le lore et les personnages, ça ne serait pas du luxe pour un remake du Zero selon moi.

[Sly]

Après les rumeurs sur un remake de Biohazard 5, on a eu celles sur le re-remake du 1, puis maintenant le combo Zero/CV. En fait si on prend tout ça pour argent comptant, on les a, les 5 jeux en préparation, en ajoutant le 9 !

Et ce n'est pas une bonne nouvelle. Depuis 2015 et Revelations 2 on n'a pas eu de spin offs en solo/coop et ça me manque. Les remakes ont pris la place des spin offs, qui, même s'ils étaient de qualité inégale, amenaient au moins de la nouveauté, et souvent enrichissaient le lore, bien plus qu'un remake ne peut le faire. Revelations 3, si tant est qu'il ait vraiment été en développement un jour, a sûrement été annulé. La Switch n'aura au final jamais eu son Biohazard.

Revelations 3, Chronicles 3, Gun Survivor 5, un jeu reprenant le concept d'Operation Raccoon City, ou d'Outbreak, ou un tout nouveau concept, je prends ! Je prends tout ! Mais faites avancer la série, bon sang ! On peut pas se contenter d'une seule vraie nouveauté tous les 4 ans. Je pourrais le tolérer si Capcom mettait le paquet sur le cross media, mais actuellement on est loin du compte. Même Devil May Cry a eu son anime, c'est quoi leur problème ?

[Iceweb38]

à vrai dire, nous avons quand même eu Resident Evil Death Island, qui se place entre RE6 et RE7 et qui développe enfin la réhabilitation de Jill en officier du BSAA, en plus d'offrir une super team à la Avengers.
Bon oui, c'est juste un film mais on a légèrement progressé sur un point scénaristique resté en suspens depuis RE5 et le document déblocable de Revelations 2.

Mais oui, il parait évident que toutes ces rumeurs sur un Resident Evil pour la switch faisant office de Revelations 3 avec une Rebecca Chambers (modélisé sur un modèle asiatique selon Dusk Golem) , c'était un bon gros flan. Amère déception car Dusk Golem n'était pas le seul à en parler.

Il y avait aussi Outbreak, seul projet avec RE4 Remake à avoir des éléments probants :
des modèles 3D légèrement retouchés et améliorés, et surtout il était listé sur la fuite NVIDIA, qui s'est avéré de plus en plus véridique au fur et à mesure des années.
Depuis 2021, pas de nouvelles, ça commence à pas sentir bon hélas, surtout s'il n'y a pas d'annonce cette année pour nous faire patienter avec jusqu'à la sortie de Resident Evil 9.

[Jericho]

Je rejoins l'avis de Sly, c'est bien beau tout c'est remake pour faire découvrirait la saga au néophyte, mais il ne faudrait pas non plus oublier les fans de la première heure qui eux voudrait que l'histoire avance !

[Magnum]

C'est justement parce que Capcom se concentre trop sur les remakes ces dernières années, qu'ils en oublient d'apporter du sang neuf sur la suite de l'évolution de la chronologie et du lore. Sûr que les spin-off comme les Revelations (surtout le 2), apportent plus de données nouvelles que les remakes en comparaison, car ça montre ce qui se qui se passe dans les coulisses de l'histoire. Les remakes étant principalement des versions alternatives de la chronologie et du lore qu'on connait déjà. D'ailleurs, le jour où ils sortiront Code Veronica (si tant est que ça se fait), j'espère qu'il n'aura pas de contenu amputé comme avec RE 3 Remake, car ce serait un comble sachant que CV est le RE principal le plus long à ce jour.
Au niveau de l'évolution de l'histoire générale, la série donne l'impression d'être un peu... comment dire ? Au point mort.

[Iceweb38]

Sony a annoncé un State of Play surprise pour demain à 23h59.
Le créneau est plutôt propice ma foi pour toute annonce de survival horror.