C’est clair que je ne comprends pas pourquoi ils ont été dater la vidéo d’Alexander le 25 décembre 1983, il n’y avait pas le moindre besoin de le faire. Voir Alexander est une bonne surprise qu’on n’attendait pas forcément, mais le mieux aurait été de virer le passage où il dit qu’Alexia a utilisé le T-Veronica sur elle-même : Alexander aurait simplement pu dire, en 1982, qu’il s’inquiétait de l’obsession de sa fille envers le virus, cela aurait suffit.
Qu’on date le journal d’Alfred de 1982 ou 1983 dans RECV, il n’y a pas à chercher, DSC est incohérent sur ce point. Autant je me fiche que le déroulement des scénarios diffère par rapport aux épisodes originaux, autant je tolère mal qu’on modifie des dates pour entrer en contradiction avec des points précis de la chronologie
Concernant Alexander, difficile d’apprécier encore cet événement, car peut-être les scénaristes ont-ils modifié les événements dans un but particulier. On ne peut pas encore jeter cette réécriture à la poubelle, si par exemple DSC propose une nouvelle chronologie ou des documents de CV réactualisés, alors il faudra considérer que la version officielle des événements est qu’Alexander est encore en vie le 25 décembre 1983. Mais dans le cas contraire, s’il n’y a aucune suite à cette modification, je garderais la version de RECV comme référence.
C’est cela qui est chiant lorsqu’on n’a pas de véritable remake, tout devient bordélique et il faut faire le tri entre les informations et éventuelles entorses au scénario original
Pour ma part, que ce soit dans UC ou DSC, je ne prends en compte que les informations totalement nouvelles (dans les scénarios inédites principalement), ou alors des passages/événements/informations/dates qui permettent de trancher sur des points qui sont peu clairs à la base dans les jeux originaux, ou sur des points où les informations officielles se contredisent jusque là.
L’exemple le plus frappant est le parcours de Hunk, qui a toujours été flou dans la
storyline. On ne sait pas avec certitude comment il a récupéré son échantillon du virus-G, selon les sources ou bien il récupère un échantillon dans la mallette de Birkin au labo, ou bien il récupère l’échantillon lancé par Leon. Or dans le trailer de DSC, lorsqu’on observe les agissements des
U.S.S. on remarque des détails frappants : alors que dans la version RE2, les soldats embarquent simplement la mallette, on voit qu’ici, un soldat embarque la mallette tandis que Hunk récupère lui un échantillon du virus-G à part. Il s'agit bien de Hunk à cause de la voix, qui est la même que dans UC. Par la suite, on voit le soldat transportant la mallette face à Birkin-G (dans le laboratoire et non plus dans les égouts), mais pas de trace de Hunk dans cette séquence. Donc suivant ce trailer, peut-être que Hunk a récupéré son échantillon au labo et qu’il a pris la fuite pendant l’attaque de Birkin-G. Ce qui permet également de penser cela est que l’échantillon ramassé par Hunk dans le labo est la copie conforme de l’échantillon qu’il possède dans le
Fourth Survivor de REUC, et de ce point de vue il y aurait une bonne continuité. Dans cet exemple, la scène a beau différer quelque peu de ce qu’il se passe dans RE2, il n’empêche que si elle apporte des précisions nouvelles sur le scénario sans envelopper d’incohérence, alors on pourra sans doute la considérer comme la nouvelle version officielle, quoiqu’elle ne soit pas inédite. Il ne manquerait plus que l’attaque de l’
U.S.S. soit datée, et bingo !
EDIT : Je réfléchissais encore à ces histoires de réécriture ou de réinterprétation du scénario et des nouveautés apportées par UC et DSC, donc je voulais rectifier quelques petites choses pour donner un avis plus détaillé.
Concernant les scénarios inédits de REUC, je voulais dire qu’en toute rigueur, ils ne sont pas vraiment un modèle de cohérence, qu’il est difficile de les prendre au pied de la lettre, tels qu’ils nous sont livrés, et que l’intégration de certains de leurs événements dans la
storyline pose problème. Même dans ces scénarios il y a du tri ou des compromis à faire. Les phases de gameplay en elles-mêmes ne doivent déjà pas représenter ce qu’il se passe réellement, mais cela évidemment on s’en fiche, c’est le cas pour tous les jeux et même les épisodes originaux. Mais dans les cinématiques, il y a également des petits problèmes (même si certains viennent après coup à cause de RE5) :
- Wesker est censé s’enfuir du labo d’Arklay en emportant avec lui des embryons de
B.O.W. récoltés sur les lieux, il devrait donc transporter avec lui quelque chose comme une mallette, ce qui n’apparaît pas dans le scénario
Rebirth, où il n’emporte rien du tout.
- Spencer apparaît dans
Death’s Door et assiste aux premières loges à la destruction de Raccoon City, mais RE5 semble complètement occulter ce passage : dans son carnet de notes, Spencer dit qu’il vient d’apprendre le bombardement de Raccoon City, il est complètement détaché par rapport à cet événement, presque comme s'il n'avait été au courant de rien.
- La présence d’un T-103 dans
Death’s Door soulève des questions sur son origine, difficile de savoir s’il s’agit du T-0400TP notamment. Je me demande vraiment si l’on peut considérer que l’affrontement entre Ada et ce Tyrant a réellement existé.
- Le scénario
Nightmare est adapté au scénario
Mansion Incident de REUC, et contredit ainsi les événements de RE1 : Rebecca rencontre Yawn et assiste à l’empoisonnement de Richard, qui a lieu non plus dans le grenier mais dans la bibliothèque. Ce scénario est le plus problématique de tout REUC et illustre au mieux ce que j'entends par un manque de cohérence au sein même des éléments inédits :
Mansion Incident et
Nightmare vont de pair, ils s'inscrivent dans la même réalité et se complètent, or
Mansion Incident n'a rien à voir avec RE1 dans son déroulement, et on considère unanimement qu'il ne doit pas être pris en compte. Donc si
Mansion Incident n'est qu'un tissu d'âneries non-canonique, logiquement
Nightmare devrait l'être aussi.
En gros, quels que soient les scénarios, inédits ou pas, il y a des choses à prendre et d’autres non. Quand je parle des scénarios inédits, je parle de ceux qui se déroulent en parallèle des événements des épisodes principaux et qui s’y greffent, les scénarios totalement exclusifs comme celui en Russie soufrent de peu de problèmes et s’en sortent bien, vu qu’ils n’ont pas à être confrontés à autre chose qu’eux-mêmes.
Dans REUC, les scénarios principaux étaient tellement nazes, peu développés et résumés avec des ellipses partout, qu’il était facile de les rayer purement et simplement, ils n’apportaient rien ou vraiment très peu de choses au scénario. Il ne restait quasiment plus qu’à faire le tri dans les scénarios inédits parallèles et les documents. Mais ce n’est pas par principe que l’on vire ou neutralise les scénarios des épisodes principaux de REUC, c’est juste parce qu’ils sont, de fait, complètement moisis et sans intérêt d’un point de vue scénaristique.
Dans DSC cependant, les choses semblent différentes : on n’a pas encore vu de scénarios inédits en parallèle de RE2 et RECV, et peut-être même qu’il n’en existera pas. A l’inverse, les scénarios principaux semblent très fournis, et avec leurs nombreuses cinématiques, ils semblent recouvrir les événements de manière quasi-intégrale. Je pense donc qu’il ne faut pas renier ce qu’on voit dans ces scénarios purement et simplement, pour dire qu’ils n’ont absolument rien de canoniques. Certaines choses pourront sûrement êtres prises en compte comme des éléments réactualisés, il faudra déterminer cela au cas par cas. Même en ce qui concerne la seule progression des héros dans les lieux, c’est déjà impossible d’affirmer catégoriquement qu’on a une version réelle des événements avec RE2, RECV ou d’autres épisodes, car dans la réalité, Leon et Claire ne font pas deux fois les mêmes actions, et plus généralement les personnages ne doivent pas résoudre toutes ces bêtises d’énigmes ou récupérer des paquets d’armes, munitions, etc. Si l’on prend le cas de RE2, et si l’on suppose que le scénario de DSC retrace tous les événements majeurs de ClaireA/LeonB, alors bizarrement le déroulement des faits dans DSC a tendance à m’apparaître plus proche de ce qui devrait se produire dans la réalité de l’histoire.
C'est bien la seule chose qui me fait regretter de ne pas avoir de réel remake maintenant : si l'on avait eu un remake, au moins ce dernier aurait remplacé sans équivoque possible la version originale, tandis qu'avec UC et DSC, on ne sait pas toujours sur quel pied danser
).
Et les cinématiques de RE2 remasterisé 
!!! Je suis bien du même avis que Steve dans le trailer, jolie paysage!
